父亲说了好几年都因工作太忙而不能带子周日去玩?搁到好莱坞俗套榜上都已经是俗套中的俗套,连吐槽它本身都变成了俗套!至此已有不祥预感。然后看到了错领亲生,二度不祥。再然后停车场俯拍,两车品差鲜明对比,三度来袭。等到换子真相曝光后,野野的各种心境失衡为父不适,包括对养子才艺平庸的嫌弃,对亲子多动的不爽以至导致其离家出走,也都是该题材早就讲过八百年的老段子……此片真不像是枝裕和“亲生的”,而这在导演届本属稀松平常,毕竟人有失手马有乱蹄,外加命题作文硬性摊派。可豆评论届好像还不习惯接受“儿子不一定像父亲”,坚持认定“某氏出品必属佳片”?
抱错孩子这一早已被拍烂的狗血话题竟被是枝裕和拍出了新境界,获得13年戛纳评审团大奖。缓缓平移的空镜头与连绵不绝的钢琴曲,配上点到即止的对白,情绪掌控力无与伦比,那些灵气十足的细节更是直指人心。血缘羁绊和日久生情、金钱本位和亲子时间,我们怎样做父亲?结尾温馨动人,清风拂面。(8.5/10)
是枝裕和真是在家看了会跑神,在电影院看哭成狗,能不能把《比海更深》《步履不停》都抬上来看啊啊啊。明明生育的是母亲,养育的是母亲,结果每次做决定的都是父亲,只有两个母亲才是更能互相理解对方的人,血缘到底算什么,性别的同盟才是最动人都
故事本身太过倚重话题性,而缺乏对人性的深入挖掘。所有角色的目的性和功能性都过于明显,匠气不少。中间部分又十分拖沓,无意义的重复戏份很多。最后虽然给了一个温情的结尾,但其表达也突兀生硬。现在回想,能记得的也只有故事的话题性而已。
是选有钱但是冷淡傲娇的爸爸,还是选没钱但是亲切好玩的爸爸?——啊我选长得帅的爸爸ˊ_>ˋ