故事提要
观众心声
很压抑，暗线太多，野心太多，这部电影看一遍很难彻底理解其中的意图，但是实在又没好到可以多次观摩的地步，所以可能就是浅尝辄止了（很显然从目前所有的评价看得出来，其实真的没什么人给出很好的解读，这某种程度上也是剧本的问题）ps：最触动我的大概是唐文奇姐姐的庭审发言，张显宗一路从冷漠到最后的崩塌。
(HKIFF) 「Be water, my friend」一出我就知套戲乜料，太多打中pain point的台詞，「無論你信唔信，願唔願意，你都必須留喺度」—— I mean, ouch that hurts. 影片以近年港產片質量來講算上游，挑選了一起十分轟動的社會案件作為故事打底，多角度刻畫觀眾彷彿成為陪審團一員，第一人稱代入「公審」兩位被告，審度何謂公義。二位被告主角也演得入骨，亦正亦邪天真瘋癲，血腥畫面不及人性心理的龐然複雜與未知令人恐懼；三位大狀也各有各精彩。值得批評的地方在於電影過於「舞台感」，雖然一班舞台劇人湊在一起真的很好看；及有些所謂「虛實結合」的鏡頭實屬不知所謂，真的可以不用那麼長。
这是一部颇具野心的电影，电影里带给观众更多的是思考，并不是一部简单的法庭爽片，导演从2013年震惊社会的逆子杀亲案入手，通过全方位的展示两名被告的人物性格，刨析社会上存在的问题，之后又引入了九名有各自立场和观点的陪审员团，让他们在讨论中用多方面，多角度的方法考虑这件案件和两名被告的各方面，以定夺两人究竟是有罪或无罪，展示了陪审员制度在这场证据确凿的谋杀案庭审中发挥‘程序公义’的重要作用，很明显的讽刺了2019年后香港出现的越来越多由指定法官审理的，其实结果早已被内定的案件，但这项制度的优劣性如何，导演并没有发表看法，把它交给了观众来定夺，同时影片中拍摄时运用了很多戏中戏的形式反映人物的内心挣扎，在这么一个越来越大陆化的香港影坛，还能看到一部这么有个人风格的电影出现，实在是难得可贵。
非常好玩的一幕：陪審團認為張顯宗是反社會人格，冷血沒有情感波瀾，犯下兇殺合情合理也不會有絲毫反悔，但最後他哥哥“拋下”他離開的時候，他瞬間世界坍塌崩潰無助。在這一刻你能清晰感受到導演的一次黑臉反問：絕對是否一定絕對，所見是否即所真，另一位受審的唐文奇是否智商缺陷就不會犯案？
记性那么好的人，也不会蠢到哪里去吧（和今日名媛蔡天凤案不谋而合）