故事简介
观众心声
A/ 密阳之后李沧东的人物逐渐摆脱了较明确的目的性，而燃烧更是被注入了前所未有的恣肆流动感。往往在人物达到释放之前便能提前为之沉浸，完全开放那种潜在的虚空。前半段观众自以为的收缩性叙述在一场「奇遇」之后完全漫卷开来如浮沉于混沌的浅滩/深海。直白浅显吗？我观赏的不过是哑剧而已。/ 五刷：正因繁复至极的文本面孔发挥情境构建的功能，叙事在隐喻源头崩塌后才不断自陈其不稳定性。当宗秀说“我在设想海美的境遇”时，他迟缓的描述逐渐飘忽直至停息，被预设为根基的现实“剧情”倏忽间被抽空——那是无处不在的语言失去效用的尽头，而李沧东在结尾给予这个中顿/断裂点赤裸的新生。
大概理解张震不喜欢这部片的理由了。花这么大力气结果只讲了阶级矛盾，格局小了。由存在的虚与实继续探讨下去则可上升到伟大。Great hunger 本来为影像实体化后丢失了开放性的村上文本注入了新的开放性，但李沧东拍着拍着就放弃了那重暧昧与神秘。可惜。
那只手表和猫的线索节点，和我预想的一模一样，感觉自己不当编剧导演真是屈才。洗手间的那个化妆盒，明明就是行刑前的仪式（死人妆），那个所谓的AA聚会，明明就是他们在甄别“祭品”，Ben和他的朋友们，更像是一种宗教组织，为了某个所谓的信仰而杀人。影片解读空间很大，豆瓣目前没看到好的影评
福克纳与盖茨比；手中无橘与心中有猫；小饿易填与大饿难饱；孤独如落井与空虚烧仓房；夕阳之下跳跳舞与酒足饭饱杀杀人。人生如谜，何必当真。
重看。燃烧里其实没有太多虚的东西，李沧东一上来就叫大家忘记这里没有橘子(忘记虚构)，其实摄影机所见所闻都很实。 两个男人，互相只记得对方的话，说要烧大棚，我就跑遍所有大棚等你来，说喜欢福克纳，我就找来看看写了啥，唯独没有人听进海美说的话，难怪这个世界上容不下女人。伟大的饥饿的舞蹈，一个不饿的男人容易看困，只当是自己的猎物在玩，另一个真饥饿的男人只看到渺小的饥饿，到头来还会一顿说教。 海美就像她的猫，除了自己的主人没有人知道也没有人在乎她的存在，一个完美的受害者。生活这个枯井，她已经深陷其中很久了，望着天直到望到钟秀的脸，可惜她虚构了这个故事，钟秀没有救出她，而是随世界丢下了最后一块巨石。首尔塔折回的光转瞬即逝，海美看到了，其他人都不配拥有。