公权力未必代表公共利益,所以“政治是任人涂抹的小丑”;公权力通常代表特殊利益集团的利益,即使明显有悖于和平与正义,依旧会不失时机地为己方利益找到掩人耳目的说辞,比如:将反对者列入“国际恐怖主义”的名单,这样,丢起催泪弹、罗织起罪名来便顺手得很。法国的政治体制很好的一点是媒体依旧可以履行监督之职,只要反抗组织奉行“程序正义”,他们依旧可以赢得法律上的尊重,与以此跟公权力讨价还价。保护森林鸟类的栖息地,无论如何都是为缓和气候变暖并福荫后世的环保行为,具有公益性,但公权力则主张加速推进城市化、选择建停车场:谁善谁恶并无争议,但跟公权力作对,反抗的声音便会很快在权力的掰手腕游戏中气息奄奄。所幸,爱的逻辑跟善的逻辑是共通的,一旦爱情在这场角力中投上公益的一票,双方便都不会介意为对的信仰作出牺牲。
永远不能抛弃孩子
被译名欺骗的一部电影…感觉每场fight的牺牲都是双向的,只是牺牲的多少之分。但又不可能完全杜绝各种fight。
6.5。太可惜了,虎头蛇尾。完全没拍出这种情形下男主应有的犹豫与煎熬,也没有对政府&环保组织的反思,只是一出一家人就要齐齐整整的戏码……
没什么意思,拖拖拉拉的也没看完