剧情预览
观众心声
焦慮著刷新手機的女兒們好像22年冬天的自己。在歷史給出答案之前我們不斷向它提問，而這部片子再一次證明電影依然是最好的提問方式。
老中视角来看，每个情节能被如此直接地呈现出来都是壮举，但是过于典的剧作也导致批判其实浮于表面，故事发展也过于理想化。电影过于追求类型化的元素，以至于其中所呈现的社会缺乏细节，审讯师同事、带有地牢的老屋这些核心情节转折都太奇观性了，但实际上集权对个体的压迫与剥削并不是在最初就如此疯狂和不加遮掩的。男主角戴口罩开车回家这场戏很准，生活在威权之下的人们因为不得不为了生计而不停止对爹的揣度而时时生活在恐惧中。无论是上位者得势的幸灾乐祸，还是下位者反抗的解放时刻，恐惧与反恐是让对立者互动的底层逻辑，但这一元素在片中的影像化、感官性呈现非常少。
一部已完成的伊朗电影，真正有蓬勃表达欲的还得是第三世界，发端于街头小视频又最终不得不回归于上街的大电影。
英勇的行为无法掩盖电影本身凌乱不堪的事实。故事本身的走向就有点迷: 从聚焦抗议事件滑向家庭内部分裂本身就执行地比较生硬和幼稚，结果三分之一处直接蹦出寻枪主线就更让人有点摸不着头脑。好吧寻枪就寻枪，但接下来更是各种学生作业水平的剧作和调度，欧洲白左观众都数次发笑。但明显又不是走荒诞路线的。最后的闪灵段落我真的是很多问号。导演把抗议事件和家庭矛盾生拉硬套在一起，过于分庭抗礼导致最后是油水分离的效果。还不如就聚焦在家庭内部把分裂的过程讲好，像一次别离那样。所以这样水平的导演/剧作真的有什么太大的欣赏价值吗？赞扬这样的影片等于是在纪录片面前给剧情片自取其辱。
前面还想夸一夸 但影片到了第三幕简直一泄千里 完全不顾剧作 人物动机 为了批判而批判 政治表达直白的令人发指 前面把短视频剪进去我忍了 最后弑父完还要再来一段混剪 真是脱了裤子放屁 也不顾剧作结构 同学线说没就没 全片最重要的寻枪线影片中段才开始就算了 问题是割裂感严重。我本来还挺喜欢前面对于社交媒体对革命的推动和既得利益者对制度的维护的描写 但后面就没有了。 抛开场外因素 电影不行就是不行 导演有个人表达很正常 但绝不能因此就有同情分