情节主线
观众心声
知识普及论文类，主持人与画外音帮助提出问题与问题之间的递进，观看过程一度质疑这种题材做成论文岂不是更详尽，画面分散掉努力消化经济学概念的注意力，看完之后觉得影像的整合能力和直观其实很好地帮助理解与记忆生硬的概念本身，引发继续探讨的愿望。相比什么亿万富翁的晚餐和生活，隔靴搔痒地说说别看人家这么有钱，其实过的空虚寂寞不开心，让观众在惊叹猎奇嫉妒的同时稍微平衡些，这部片子具有明显的左煽动性。
我感觉把富人的平均分给穷人，结果是均贫，不是均富。
1. Tomas Piketty: Inequality is not a problem itself up to a point where it can stimulate economy. When it gets too extreme, no more useful. 2.A bunch of super rich cannot sustain a national economy, only a robust middle class can. - "trickle down" not necessarily working. 3.Securitization: a system based on and encouraging ppl to get in debts- we are all part of it.
涓流效应是个历史久远的经济幌子，最终拉动社会经济的仍是庞大的中产阶级。阶级越来越固化，巨富和我们就是1%和99%，抗议示威是不是最后会沦为对穷人对富人的抢夺？除非政府沦陷、社会系统失序、资本主义崩溃。即使如此，想必恢复后和恢复前不会有太多不同，阶层仍在，换了一波人罢了
2024.05.28-2024.06.03 这个主持台本太差了，很没劲，本质是没啥内涵吧，说不出来问不出来什么东西，跟teenager光会愤世嫉俗却自以为全懂一个水平，长得也很欠打还摆拍得很自信。 第一集结论是super rich没有让各个阶层获益，包括他们自己，只是在经济停滞年代里会让经济数字变得好看。 第二集说巨富随着救市政策会更有钱，因为持有金融资产。 实在是没啥价值。